Es ist DESTRUKTIV, Projekte klein und unterfinanziert halten zu wollen, sodass jeder der wirklich etwas produziert total angreifbar ist und mit ein, zwei Klagen weggefegt werden kann.
- Alexander Benesch
Jetzt fantasiert Benesch nicht nur von einer "Schlacht mit Abbe" (dem Autor des Telepolis-Artikels, über den sich der "Infokrieger" schrecklich aufregte). Nein, auch in Richtung einiger ungeduldiger Infokinder im Übergangsforum, denen Benesch "Zersetzungsversuche" vorwirft (siehe hier für das Rohmaterial aus dem Benesch seinen Artikel zusammenbaute) wird gewettert: "Bei manchen "Freunden" braucht man fast keine Feinde mehr", und "Wehrkraftzersetzung, Inkompetenz und uninformierte Spaltereien finden sich zuhauf", so Benesch.
Die "Schlacht mit Abbe" war so weltbewegend, dass die Live-Übertragung des in China umfallenden Sackes Reis kurzzeitig unterbrochen werden musste. Es wurde ihm so "zugetragen", dass diese Schlacht epischen Ausmaßes bald in die nächste Runde gehen wird. Na dann wird das schon stimmen. Ich freue mich schon und hoffe nicht enttäuscht zu werden, wo doch jedes Infokriegerlein weiß, dass die Zeiten vorbei sind, "in denen die Massenmedien ohne ernstzunehmende Herausforderung agieren konnten". Da kann das nur spannend werden. Aber wie passt das ins Schema, das ein Kommentator hier einbrachte, wenn Benesch sich und infokrieg.tv auf den nächsten Kampf vorbereitet? "Es ist genau das was sie wollen und sie lachen sich darüber kaputt, uns gegenseitig fertig machen", schrieb der Kommentator hier.
Aufgepasst Massenmedien! Auch wenn Benesch denkt, dass er und Konsorten noch vor vier Jahren "den Amerikanern um mindestens zehn Jahre hinterher waren" wenn es um die Verbreitung von Schwachsinn und Halbwahrheiten geht, sind die "Infokrieger" gut gewappnet gegen zukünftige "Angriffe von den Massenmedien", denn "Journalistisches Jiu-Jitsu" ist ihr "Vollkontaktsport" und "je vehementer der Angreifer vorgeht, umso mehr können" die Infokrieger deren "Energie gegen ihn verwenden". Wenn man in so einer Fantasiewelt lebt fällt einem auch nicht auf, dass man wie beim Artikel Abbes schnurstracks vorbeigejitsut hat und Abbe eigentlich nur bestätigte, was die "Infokrieger" selber wissen: Keine Sau schert sich mehr wirklich um die deutschen Spinner oder das "Movement" - welches in Deutschland wenn überhaupt eine Totgeburt war - nicht einmal die bösen Massenmedien oder Telepolis in einem Artikel über Verschwörungsindustrien, die in den USA durchaus existieren. Redet Benesch selbst nicht vom Aufbau einer solchen, wenn er von "Infrastruktur, Kontakte, Publikum, Glaubwürdigkeit, Know-How" spricht, welches auf- und ausgebaut wird? Ich befürchte die Ironie der aktuellen Geschichte geht leider wieder am 08/15-Truther vorbei, wenn er Aussagen Beneschs wie die folgende liest: "Was ich mir erhofft hatte, waren bestehende Strukturen in die ich mich einreihen und in denen ich mich nützlich machen konnte. [...] Die einzigen Lichtblicke hatten zuwenig finanzielle Mittel um junge Leute zu fördern und neuen Talenten eine Chance zu geben."
Das soll sich jetzt alles ändern! Der Vorwurf der Geldmacherei seitens Abbes gegenüber den "Infokriegern" wie Benesch, die sich nur zu gerne als "unabhängige Journalisten" sehen, ist natürlich völliger Quatsch. Deshalb soll es bald auch eine "preislich fair angesetzte Downloadplattform" geben, welches "ein weiteres Konzept" ist, "das sich woanders als solide und ungeheuer konstruktiv erwiesen hat". Dann kann Benesch endlich mit Scheißelabern Geld verdienen! Zumindest genug, um davon leben zu können, was ja schon eine Menge ist.
Der Vorwurf einer Verschwörungsindustrie, wer kommt nur auf so einen Scheiß?
Nur kurz ein paar Gedanken zu Abbes Artikel und zu dem, was eine anonyme Person hier im Kommentarbereich schrieb. Er schrieb, dass Benesch ja eigentlich Recht habe, wenn er sagt dass Abbe "keine Inhalte, Argumente der Bewegung diskutiert" und "verallgemeinert wird und die Argumente des Herrn Abbe doch recht dünn sind". Ich fragte ja schon, wieso Abbe sich mit den Fantasien dieser jämmerlichen Bewegung, die sich an alles hängt was demonstiert, gerade in seinem Artikel auseinandersetzen soll. Diese Standpunkte werden, bzw. wurden ja - wie Benesch selbst feststellen musste, wenn er sagt dass Telepolis in der Vergangenheit so überaus positiv auffiel durch die Plattform für Schwachsinn - zur Genüge besprochen (denke ich, ich halte mich von Telepolis fern) Die Frage steht noch, warum gerade in diesem Artikel zu den Fantasien der "Truther" Stellung genommen werden soll. Aber darum geht es ja auch gar nicht; es geht im Telepolis Artikel um die Auswüchse der Leute, die sich bei infowars.com und all den anderen schwachsinnigen Seiten tummeln und "informieren".
Ein Beispiel das mir in den Sinn kam:
Transkript der "besonderen Ansage" der "Sons of Liberty", gerichtet an die "New World Order"-Fantasie:
Greetings from the "Sons of Liberty". We received this communication from "The Rogue Nation", militia. It is an open letter to the "New World Order":
"You have had control for so many years, played your war games, making money on both sides of the wars, robbing the common citizens of this nation every way we turn: Our gas, our food, our utilities, our toys, etc. But the internet has turned out to be your own worst enemy. We know you now. Patriots like myself have researched and found out who you are, where you work, where you eat, where you live, where you play. We watch you every day. We are the guy sitting in the car across the street. We are that new guy, who just joined your church, or came to work, or one of your companies. We live for the day when you will be dealt the same level of evil and cruelty you have been dealing all of humanity. You may know everything about us, too. But we don't care. I pray, that you try to round me up for one of your FEMA death camps. For you would rather tickle a ass inside a phone booth, than try to take me alive. We fear you not. You may to make your first move, to try to take our liberties, or we may go ahead and strike first and remove you from the face of the earth. All your money and power will not protect you from our vengeance, which we will have. Very, very soon. You forget, there is strength in numbers. You forget, there are still American patriots by the millions, who will never submit to you, or be your slaves. You forgot about the 200 million firearms on the streets of America. All you "New World Order" thugs combined, Blackwater, the brainwashed military, the thug jack-booted cops, FEMA-stormtroopers, United Nations "peace keepers", can not even come close to defeating us. You will make your last and stupid mistake when you declare martial law and try to round us up. Then we will fight to the death and take you with us. You should never sleep easy, for you never know when you will wake up in the middle of the night with a Columbian neck-tie and us standing over you, laughing, while you take your last breath, and when we the people take this nation back from your evil grip. We will you to the end of and shoot you down like . Sweet dreams, motherfuckers.
That communication came in from a sniper. I suggest you think about what the fuck you're doing to our god-damned country. Now, a message from the "Sons of Liberty", concerning the "New World Order": You're fucked.
Grüße von den "Söhnen der Freiheit". We erhielten diese Nachricht von der Miliz "Schurkenstaat" . Es ist ein offener Brief an die "New World Order":
Ihr hattet so viele Jahre lang die Kontrolle, habt eure Kriegsspiele gespielt, auf beiden Seite der Kriege Geld gemacht, den Ottonormalbürger in jeder Hinsicht beraupt: Unser Benzin, unser Essen, unsere Werkzeuge, unser Spielzeug, etc. Aber das Internet hat sich als euren eigenen schlimmsten Alptraum herausgestellt. Wir kennen euch jetzt. Patrioten wie ich haben recherchiert und herausgefunden wer ihr seid, wo ihr arbeitet, wo ihr esst, wo ihr lebt, wo ihr spielt. Wir beobachten euch jeden Tag. Wir sind der Typ, der auf der anderen Straßenseite im Auto sitzt. Wir sind der Neue, der gerade eurer Kirche beigetreten ist, oder zur Arbeit kam, oder einer eurer Firmen beitrat. Wir leben für den Tag an dem euch das gleiche Ausmaß an Bösem und Grausamkeit wiederfährt wie ihr der ganzen Menschheit beschert habt. Ihr mögt auch alles über uns wissen. Aber es kümmert uns nicht. Ich bete dafür, dass ihr versucht mich in eines eurer FEMA-Todeslager zu stecken. Ihr würdet lieber einen Arsch in einer Telefonzelle kitzeln, als zu versuchen mich lebend zu fassen. Wir fürchten euch nicht. Ihr mögt den ersten Schritt, unsere Freiheiten zu nehmen, oder wir können loslegen und den ersten Schlag ausführen und euch vom Erdboden entfernen. All euer Geld und eure Macht werden euch nicht vor unserer Rache, die wir haben werden, schützen. Sehr, sehr bald. Ihr vergesst, dass in der Masse Stärke liegt. Ihr vergesst, dass es immernoch millionenfach amerikanische Patrioten gibt, die sich euch nie unterwerfen werden um eure Sklaven zu sein. Ihr vergesst die 200 Millionen Waffen auf den Straßen Amerikas. All ihr "Neue Weltordnung"-Vebrecher zusammen - Blackwater, das gehirngewaschene Militär, die Verbrechercops mit ihren Kampfstiefeln, FEMA-Sturmtruppen, "Friedenstruppen" der Vereinigte Nationen - könnt nicht einmal ansatzweise einen Sieg über uns erringen. Ihr werdet euren letzten, dummen Fehler machen wenn ihr das Kriegsrecht ausruft und versucht uns zusammenzutreiben. Dann werden wir bis zum Tode kämpfen und wir werden euch mit uns nehmen. Ihr solltet nie beruhigt schlafen, denn ihr wisst nie wann ihr inmitten der Nacht mit einer >"kolumbischen Krawatte" aufwacht, wir lachend über euch stehend, während ihr euren letzten Atemzug nehmt, und wenn wir das Volk diese Nation aus euren bösartigen Klauen befreien. Wir werden zum ende von und euch abschießen wie . Schöne Träume, ihr Drecksäue."
Diese Nachricht kam rein von einem Heckenschützen. Ich schlage vor, ihr denkt darüber nach was ihr zum Teufel nochmal mit unserem verdammten Land macht. Und jetzt eine Nachricht der "Söhne der Freiheit", betreffend die "Neue Weltordnung": Ihr seid am Arsch.
Man kann diese Spinner ernstnehmen, oder nicht. Aber solche - natürlich für Jones wie auch Benesch zumindest nicht öffentlich gut zu heißenden Gruppierungen - gibt es nunmal in Amerika (der Artikel Abbes behandelt nur Amerika, Herr Benesch). Und diese Gruppen greifen den Schwachsinn - den Benesch so fleißig übersetzt und seit ein paar Jahren in Deutschland verbreitet - willig auf und verarbeiten ihn in ihrer eigenen Agenda. Ein weiteres Beispiel, das mir in den Sinn kommt ist der Teil der Fanbasis um Ron Paul am rechtsextremen Rand. Nicht umsonst war Ron Paul vorallem während der Vorwahlen in den USA der "Held" von stormfront.org Forum, welches sich mit dem Slogan "White Pride World Wide" schmückt und von Abschaum bevölkert wird. Jetzt werden die Paultards gleich wieder rufen "aber Paul ist doch der Antirassist!". Ja ne, ist klar.
Es ist schon etwas her, dass ich einen infokrieg.tv-Artikel näher betrachtete. Immer wieder erstaunlich, amüsant, und auch etwas traurig, wie die "Infokrieger" ihren Schwachsinn durchkauen, und durchkauen und durchkauen, als wäre kein Tag vergangen seit diesem unsäglichen Tag. Schon gar nicht sieben x 365 Tage. So auch dieses mal in einer neuen, geistfreien Übersetzung eines der Idioten um Alex Jones. Nicht nur der "berüchtigte" Kommentar von Silverstein wird nochmals verwurstet, nein, auch der "Bunker" hat wieder seinen Platz sowie auch Leute, die etwas hörten, was sich ihrer Meinung nach wie etwas anhörte! Richtig gelesen. Vor einiger Zeit hörte ich die Straße runter einen lauten Knall - und dachte natürlich sofort "Inside Job"! Da aber kein Gebäude einstürzte, und es wahrscheinlich das Geräusch einer Laderampe oder Tür eines LkWs war, konnte ich wieder ruhig schlafen. Sonst hätte ich ja nachforschen müssen - denn wer glaubt schon was Experten sagen - und wäre nach zwei, vielleicht auch drei Jahren des "investigativen Journalismus" nicht zur Ruhe gekommen. Ich müsste außerdem Augenzeugen finden, die sich meiner infokriegerischen kognitiven Dissonanz und Irrationalität unterorden müssen und diese immer und immer wieder zu Wort kommen lassen, selbst wenn sie mir widersprechen. So auch dieses mal.
Dieser Artikel ist sowas von blöd, dass ich auch gleich damit sagen kann warum ich den Blog hier etwas lasch betreibe (mein Respekt an die Mitarbeiter von Mosaik 9/11 und alle anderen, die sich je mit diesen Idioten, die fröhlich ihre Beiträge immer und immer wieder etwas verändert und rumkopiert neu herausbringen, ausgiebig beschäftigten). Da wird der Feuerwehrmann David Rastuccio herausgekramt aus einem sieben Jahre alten Video, welches dann doch sehr stark gegen eine Sprengung spricht (oder hört da jemand eine Reihe von Explosion wie z.B. hier, bevor der Zusammenfall des World Trade Center 7 überhaupt von den Schaulustigen oder dem Reporterteam wahrgenommen wird?), aber das soll die "Infokrieger" nicht stören. Rastuccio sagt, sie, also die Feuerwehrleute und etwaiges Personal am Boden (in diesem Falle war Rastuccio an oder Teil eines "triage center", wofür ich keine Übersetzung finde; allerdings sei gesagt, dass an so einem Sammelpunkt für Unfallopfer diese je nach Schwere der Verletzungen versorgt bzw. weiter auf Krankenhäuser verlegt werden, um Überlebenschancen zu maximieren), wussten, dass 7WTC instabil war und entweder am Ende selbst runterkommen würde, oder zu einem späteren Zeitpunkt abgerissen werden würde:
We had heard reports that the building was unstable and that it eventually would be to come down on its own, or it would be taken down.
Wir hatten Berichte gehört, dass das Gebäude instabil war und dass es letztendlich so sein würde, dass es von selbst herunterkommt, oder abgerissen werden würde.
Weiter sagt er, dass er glaubt, das Gebäude sei von selbst eingestürzt. Man beachte, dass er "eventually" sagt, welches ich hier mit "am Ende" und "letztendlich" aufgreife und übersetze. Warum ich dies erwähne? Weil infowars.com und infokrieg.tv etwas hören, was nicht da ist:
We had first reports that the building was unstable and that it was best for it to come down on its own or it would be taken down, I would imagine that it came down on its own.
Wir hatten erste Berichte, dass das Gebäude instabil war und dass es am besten wäre wenn es von selbst herunterkommt oder dass man es abreißen würde. Ich denke mal dass es von selbst herunterkam.
Zugegeben, die Stelle in der ich "eventually" raushöre ist etwas unverständlich. Was aber nicht zu hören ist, und da bin ich mir doch sehr sicher, sind "first reports" und "that it was best for it to come down on its own". Aber gewisse Manipulationen ist man ja gewöhnt von den Jüngern Jones. Nun sagte ich ja schon, dass das Video gegen die Fantasie einer Sprengung spricht. Rastuccio stützt die Aussage des Einsatzleiters de Nigro (und anderen), der einerseits wusste, dass das Gebäude einstürzen würde und andererseits, was Silverstein wohl mit seiner Aussage meinte.
Wäre doch eigentlich schön blöd, sich in einer so aufmerksamkeitserregenden Sendung wie die aus der das Zitat Silversteins stammt zu "verplappern" und nicht eine neue Aufzeichnung einzuschieben. Aber, auch das stört unsere "Infokrieger" nicht. Nein, der Glaube ist stark und die Fantasie mächtig.
Aber jetzt kommt der erst richtig blöde Teil des Artikels. Nachdem wieder gemutmaßt wird, dass Silverstein den Befehl an die New Yorker Feuerwehr gegeben hätte 7WTC abzureißen (wenn die Feuerwehr für etwas bekannt ist, dann doch wohl 47-stöckige Hochhäuser gleich nachdem sie über gut 7 Stunden unkontrolliert brannten abzureißen, nicht wahr?), kommt dieses:
Verteidiger der von der völlig diskreditierten Bush-Administration behaupteten offiziellen Geschichte wiederholten gebetsmühlenartig dass laut der PBS-Sendung von 2002 die Reste von WTC5 und 6 später mit Kabeln anstatt mit Sprengladungen abgerissen bzw. "gezogen" wurden. Nichtsdestotrotz wird in dem PBS-Programm deutlich der Jargon "ziehen" für einen kontrollierten Abriss verwendet und das Interview mit David Rastuccio verdeutlicht, dass Verantwortliche bereits inmitten des Chaos an 9/11 geäußert hatten, WTC7 abzureißen. Augenzeugen und Experten legen nahe, dass tatsächlich eine kontrollierte Sprengung stattgefunden hatte.
Ja, die Lügen um WTC 5 & 6 kennt man auch, siehe hier, und die Leute, die etwas hörten was sich anhörte wie Explosionen, die keine gewesen sein müssen und auch nicht waren, kennt man auch. "Verantwortliche" dachten also "bereits inmitten des Chaos" daran, dass das Gebäude letztendlich auch mal abgerissen werden müsste. Nach sieben Stunden kann man wohl davon ausgehen, dass einer der "Verantwortlichen" schon an die Zukunft dachte.
Es folgt (im Artikel) eine Reihe von "Experten" des Movements (oder die dafür herhalten müssen wie Jowenko), sowie Augenzeugen, die denken etwas gesehen zu haben was von der "der Regierung treue[n] National Institute of Standards and Technology (NIST)" entweder nicht bestätigt werden konnte (ihr wisst schon, anhand von wissenschaftlichen Methoden und so), oder "bei der offiziellen Untersuchung von 9/11 durch die Regierung auf taube Ohren" stieß. Der Begriff "thermale Expansion" (der wieder in Anführrungsstriche gesetzt wird) - den hat NIST wahrscheinlich erfunden. Nie gehört, nicht einmal auf Wikipedia. Igitt, Wissenschaft! Und wieso hört eigentlich das rote Kreuz Countdowns mit? Wir wollen doch mal stark hoffen, dass Alex Jones, Steven Jones, Fetzer, Benesch und wie sie alle heißen nicht davon ausgehen, dass die Feuerwehrleute und Rettungskräfte, die an diesem Tage hunderte ihrer Freunde verloren haben, Komplizen sind? Natürlich nicht, denn das wäre ja abstoßend! Ach, halt.
Was da wohl bei wem auf taube Ohren stößt und wer hier treu dem Schwachsinn ist. Tja, so einfach kann das sein, als "Infokrieger" für die "Wahrheit"!
Zum Schluss noch kurz eine Frage an die Freunde der "zeitübergreifenden Sprengung", wie im Artikel angedeutet als "Verlauf von mehreren Stunden mit besorgniserregnden Geräuschen und Explosionen": Wenn man so "nach und nach" sprengt, um ja keine Aufmerksamkeit zu erregen - wie bekommt man dann so einen von Euch als "perfekten" Zusammensturz bezeichneten Kollaps hin? Oder könnte dabei nicht die Gefahr bestehen, dass etwas wie hier dabei herauskommt?!
Sicherlich ist die aktuelle Geschichte um Passauer Polizeichef Mannichl keinem entgangen. Wie ich vorhin auf der Webseite der Tagesschau las, wurden erste Tatverdächtige wieder freigelassen. Interessant an der Kurznachricht auf der Hauptseite, die auf eine Seite des Bayrischen Rundfunk verweist, war folgender Satz:
Da musste ich an meine kleine, leider ins Leere verlaufene Unterhaltung mit Kommentator "siggi" denken. Seines Zeichens scheinbar Jünger des sehr ironisch ausgeschmückten (Warnung Realität voraus etc.) "Alles Schwachsinn & Rauch"-Blogs, von dem ich mich eigentlich lieber fernhalte (und das Trauerspiel um "freeman" Kollege mythbuster überlasse), schrieb dieser:
Okay, ich werde nicht ungenau auf den BKA-Gesetzesentwurf eingehen, aber ich bitte dich dir diesen Gesetzestext einmal anzuschauen. Alles oder auch nur die kleine Passage am Ende auf Seite 999.
Da war gerade dieses Dokument (oder besser gesagt die Seite 999 dieses, denn wie wir alle wissen stört jeglicher Kontext im Milieu der Schwachsinn & Rauch-, oder Infokrieg-Gestörten nur, sofern dieser nicht ins Wunschbild passt) brandaktuell drüben bei Alles Schwachsinn & Rauch. Besagte Stelle, die für große Aufregung sorgt(e):
Einschränkung von Grundrechten:
Die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 des Grundgesetzes), des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10 Abs. 1 des Grundgesetzes), der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) und des Schutzes vor Auslieferung (Artikel 16 Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes) werden nach Maßgabe dieses Gesetzes eingeschränkt.
Nach Zitat reitet "Freeman" noch etwas auf den Unterzeichnern rum (oh Schreck, der Bundespräsident, das Merkel und die Justizministerin), stellt fest, dass wir Deutschen ja gar keine Verfassung haben, weil ein anderes Wort, nämlich "Grundgesetz" benutzt wird (Schonmal vom "Bundesverfassungsgericht" gehört, Freeman? Oder wie wäre es mit den Länderverfassungen?) und meint, dass die Deutschen ja eh zu dumm und von "Brot und Spielen" abgelenkt sind, während hier der herbeifantasierte Polizeistaat schnell mal durchgewunken wird.
Aber zurück zu "siggi", den ich schmerzlichst vermisse. Der schrieb weiter:
Du findest es nicht beunruhigend, wenn dein Grundrechte eingeschränkt werden. Okay.
Und wechselte nach meinen Fragen lieber das Thema zu einem anderen Schwachsinn & Rauch-Erguss über JFK und wie "Freeman" so clever ist und als wahrscheinlich einziger den zwischen Geheimorden gefangenen JFK-Code knackte. So clever wie der "Freeman" muss man erstmal sein! Da können wir dummen Deutschen aber nichts für, denn für uns lohnt es sich wenigstens, Fußball zu schauen.
Lieber "siggi"!
Kannst du mir - oder besser gesagt dir selbst - folgende Fragen beantworten?
- unter welchen Umständen werden diese Rechte eingeschränkt - wie gestaltet sich die Einschränkung
Und könnt ihr anderen Schall & Rauch Nasen das auch?
Sofern die Umstände die eingangs beschriebenen sind, die körperliche Unversehrtheit durch eine Blutprobe eingeschränkt wird, habe ich wahrlich nichts gegen ein paar sinnvolle und vernünftige Einschränkungen.
Ich werde jetzt nicht wie der Schwachsinn & Rauch-Blog dieses Thema unter "Diktatur, EU, Neue Weltordnung, Notstand" ablegen, sondern unter "Angst (von Kollege mythbuster zu Recht eingeführt), Freeman, Inkompetenz, SchallundRauch, Siggi". Neu daran "Siggi", denn ich glaube da kommt noch ein Beitrag.
Ansonsten warte ich gespannt auf die Solidaritätskundgebungen von "Freeman", "siggi", all den anderen Deutschland- und Amerikahassern für die Tatverdächtigen, die sehr wahrscheinlich im rechtsradikalen Spektrum zu finden waren. Denn ich nehme stark an ihre Grundrechte wurden nicht nur in einem Punkt eingeschränkt.
I am predicting you'll have huge terrorist attacks, in the western world, by, at the latest, late October. I want you to get mad out there people, I want you to get angry, I want you to get focused. So that's it, ladies and gentlemen, that is what we have laying out before us. (Alex Jones)
Ich sage voraus, dass ihr riesige Terrorattacken, in der westlichen Welt, bis spätestens Spätoktober haben werdet. Ich will dass ihr böse werdet da draußen Leute, ich will dass ihr erzürnt seid, ich will dass ihr fokussiert seid. Das ist was wir haben, Damen und Herren, das ist was wir vor uns haben. (Alex Jones)
Auch wenn der Beitrag im Blog von AllesSchallundRauch schon ein Weilchen her ist, lohnt es sich doch auch knapp 10 Monate später noch einen kritischen Blick darauf zu werfen.
So titelt der Schreiber dieses Beitrags am 08.01.2008 und kündet damit der gläubigen Gemeinde Vielversprechendes an. Die Frage kommt nicht von ungefähr:
Woran erkennt man, dass die Botschaften der „Terroristen“, wie hier von Ayman al-Zawahiri, der angeblichen Nummer 2. der „Al-Kaida“ gefälscht sind? [...] Schaut euch das Bild genau an und sagt mir was es sein könnte. Ist schon sehr verblüffend. Nur Zufall?
Gut. Schauen wir uns mal das Bild an.
Mal davon abgesehen, dass mir persönlich nichts "Verblüffendes" auffällt, sehe ich einen Terroristen mit schwarzem Turban vor einer Gardine. Bevor der Leser aber weitergrübelt schreit ihm schon die Sensation entgegen.
Auflösung in den Kommentaren, aber ich sage so viel, schaut euch mal den Vorhang an, was sind das für Symbole da drauf? Typisch für die bösen Islamisten würde ich sagen. [...] Oops, da ist jemand im Aufnahmestudio ein Fehler passiert.
Nanu?! Was sind denn das für "Symbole" auf dem Vorhang, frage ich mich jetzt auch ganz erstaunt. Aber um ganz sicher zu gehen, dass ich mich nicht irre schaue ich doch mal [wie mir geheissen] die Auflösung in den Kommentaren an. Nachdem 10 Kommentatoren, oder besser gesagt "Seher", mehr oder weniger konkret die selbe Antwort gaben, kürt der Schreiber dann den 1. Kommentar zum Gewinner.
UND DER GEWINNER IST... gleich der erste Kommentator um 9:51[...]Richtig, die vielen Davidsterne auf dem Vorhang.
In diesem Moment frage ich mich, ob mich mein Optiker vor wenigen Wochen doch verschaukelt hat. Davidsterne im Hintergrund Aiman Al-Zawahiris, Al-Kaidas Nr. 2? Zugegeben kann einem manchmal ein schmutziger Monitor die Sicht vernebeln. Manchmal liegen die aber Gründe tiefer. In diesem Falle sind es schon Abgründe, die sich mir auftun. Nachdem ich etwas näher an meinen Monitor gerutscht bin kamen mir Zweifel an dieser reisserischen Story. Deshalb hab ich mich auf die Suche nach dem Originalvideo begeben, welches ich eigentlich im Beitrag von "Schall&Rauch" verlinkt gehofft hatte. Kurze Zeit später aber gab es den entscheidenden Tipp und ich hatte das Video als RealMedia-File auf der heimischen Festplatte liegen. Dann habe ich nochmal genau hingeschaut, ob mir etwas Verblüffendes auffällt und was soll ich sagen? Aber schaut lieber selbst.
Davidsterne? Nein - Flowerpower-Vorhang! Al-Kaidas Nr. 2 vor einer lustigen Blümchengardine wird hier zum Fake stilisiert? Und das alles in einem Blog, welches sich durch folgenden Leitspruch definiert?
Die Welt ist eine Illusion die uns vorgegaukelt wird um uns zu manipulieren und wie Schafe zu treiben. Alles Schall und Rauch eben. Die Aufgabe dieses Blog ist es, was wirklich passiert zu beschreiben und im Zusammenhang zu erklären.
Um so wahnwitziger, dass man bei so viel Inkompetenz auch noch einen drauf setzen muss und sich in suizidaler Art und Weise aus dem Fenster lehnt.
Damit ist bewiesen, die Video-Botschaften sind eine Fälschung und dieser al-Zawahiri hat sich damit für alle Zukunft disqualifiert.
Wie man ja weiss, macht es sich das "Truth-Movement" leicht wenn es darum geht, etwas zu "beweisen". Gleichzeitig wird aber jede Kritik von sich gewiesen und als "Desinfo" [Anmerkung - zu diesem Thema gibt es in den nächsten Tagen erstaunliches zu berichten] oder "Mainstream-Lügen" abgetan. Wie leicht sich aber solche stümperhaften Münchhausen-Geschichten entlarven lassen zeigt sich an diesem Beispiel. Zum Schluss nochmal ein kurzer Ausflug in die Kommentare zu diesem Beitrag von "Schall&Rauch".
Damit hat sich dieser "Terrorist" für die Zukunft disqualifiziert und alle neuen Botschaften von ihm kann man gerade vergessen.
Wer disqualifiziert sich hier wenn nicht "Schall&Rauch" selbst? "Schall&Rauch" ein Spiegelbild seiner eigenen unwahren Unterstellungen? Mit Sicherheit stimme ich zu, dass man die "SchallundRauch"-Botschaften "vergessen kann". Lesen werde ich sie aber trotzdem um diesem Blog viele erhellende Momente im tiefen Dunkel menschlicher Abgründe zu bescheren. In diesem Sinne - Peace an die Hippie-Terroristen.
Und so übernahm der Ron Paul Blog diesen Artikel von prisonplanet.com. Da meint der Ron Paul Blog doch glatt "John McCain nennt Kennedy-Attentat einen "Eingriff" und dass "John McCain wohl ein freudscher Versprecher rausgerutscht" sei.
Wie der Kommentator Megahoschi sagt: Na das ist ja hart. Finde ich auch, darum erstmal der relevante Teil der Debatte als Transkript:
SCHIEFFER: Senator Obama, your campaign has used words like "erratic," "out of touch," "lie," "angry," "losing his bearings" to describe Senator McCain.
Senator McCain, your commercials have included words like "disrespectful," "dangerous," "dishonorable," "he lied." Your running mate said he "palled around with terrorists."
Are each of you tonight willing to sit at this table and say to each other's face what your campaigns and the people in your campaigns have said about each other?
And, Senator McCain, you're first.
MCCAIN: Well, this has been a tough campaign. It's been a very tough campaign. And I know from my experience in many campaigns that, if Senator Obama had asked -- responded to my urgent request to sit down, and do town hall meetings, and come before the American people, we could have done at least 10 of them by now.
When Senator Obama was first asked, he said, "Any place, any time," the way Barry Goldwater and Jack Kennedy agreed to do, before the intervention of the tragedy at Dallas. So I think the tone of this campaign could have been very different.
And the fact is, it's gotten pretty tough. And I regret some of the negative aspects of both campaigns. But the fact is that it has taken many turns which I think are unacceptable.
SCHIEFFER: Senator Obama, Ihre Kampagne hat um Senator McCain zu beschreiben Wörter wie "launisch," "realitätsfremd," "Lüge," "wütend," "seine Orientierung verlierend" benutzt.
Senator McCain, Ihre Wahlwerbespots beinhalteten Wörter wie "respektlos," "gefährlich," "unehrenhaft," "er lügt". Ihre Vizekandidatin sagte er "befreundete Terroristen".
Sind sie beide heute Abend bereit an diesem Tisch zu sitzen und sich gegenseitig ins Gesicht zu sagen was ihre Kampagnen und die Mitarbeiter ihrer Kampagnen über die andere Seite sagten?
Und, Senator McCain, Sie zuerst.
MCCAIN: Nun, dies war eine harte Kampagne. Es war eine sehr harte Kampagne. Und ich weiß von meiner Erfahrung in vielen Kampagnen, dass wenn Senator Obama gefragt hätte -- auf meine dringende Anfrage geantwortet hätte zusammen zu sitzen und Treffen im 'Stadthallen-Stil' zu veranstalten, vor das amerikanische Volk zu treten, wir hätten mindestens 10 dieser bis jetzt veranstalten können.
Als Senator Obama erstmals gefragt wurde, sagte er "Jederzeit, egal wo," in der Art wie Barry Goldwater und Jack Kennedy zusagten, vor dem Dazwischentreten der Tragödie von Dallas. Also, ich denke, dass der Ton dieser Kampagne sehr anders hätte sein können.
Und Fakt ist, es ist ziemlich angespannt geworden. Und ich bereue die negativen Aspekte beider Kampagnen. Aber Fakt ist auch, dass viele Wege eingeschlagen wurden welche ich für inakzeptabel halte.
McCain redet hier über den Verlauf der Kampagnen von ihm und Obama und deutet an, wie die Feindseligkeit in diesen durch Treffen im 'Stadthallen-Stil' hätte verhindert, oder zumindest abgeschwächt werden können. Was er noch sagt ist, dass das Attentat auf Kennedy die angedachten Debatten im 'Stadthallen-Stil' zwischen dem damaligen Präsidenten Kennedy und Senator Goldwater, denen beide im Vorfeld zugestimmt hatten, verhindert haben. Goldwater wäre gegen Kennedy für die Präsidentschaftswahl '64 angetreten, was - wie McCain hier sagt - durch die Tragödie von Dallas verhindert wurde.
Davon abgesehen hat McCain die geplanten Debatten zwischen Goldwater und Kennedy schon im Juni erwähnt, als er Obama in einem Brief zu 10 Treffen im 'Stadthallen-Stil' aufforderte. Nur benutzte er damals nicht die sprachlich etwas unschöne Wendung 'tragedy of the intervention'. Siehe hier.
They would have travelled around the country, and had town hall meetings all over the country. The agreement was made between President Kennedy and Senator Goldwater, which would have happened, had not the tragic event in Dallas occurred.
Sie wären im Land umhergereist und hätten Treffen im 'Stadthallen-Stil' überall im Land abgehalten. Die Vereinbarung wurde zwischen Präsident Kennedy und Senator Goldwater vereinbart, welche eingehalten worden wäre, wäre nicht das tragische Ereignis in Dallas aufgetreten.
So einfach kann das sein, wenn man Textverständnis besitzt, nicht einem, ja, etwas verrückten Rassisten (oder extrem inkompetenten, jenachdem wo der Paultard steht, wenn es zu dem Ron Paul Newsletter kommt) hinterherläuft und nicht auch noch von einem inkompetenten Lügner wie Alex Jones seine gedankliche Vorlage nimmt.
Am 17.09.2008 habe ich mich im Beitrag Minenräumung mit chemischen Waffen? mit den haarsträubenden Unwahrheiten eines infokrieg.tv-Artikels aus dem Jahre 2006 befasst. Der Artikel wurde von infowars.com übernommen und das ohne jegliche Prüfung des Wahrheitsgehalt oder der Plausibilität des verwendeten Bildmaterials.
Auf meinen Beitrag hin gab es interessante Reaktionen auf diversen Webseiten. Eine ganz spezielle Reaktion eines Kommentators, der selbst Experte auf dem Gebiet der Waffentechnik zu sein scheint, war die Feststellung:
Minenräumsysteme sehen normalerweise auch anders aus und funktioniern nach dem Pflugverfahren und sind damit kostengünstiger und schneller, weil man nicht wahllos in die Gegend schiesst, sondern nur den Korridor schafft, den man braucht und nicht jegliche Vegetation wegbläst.
Carpet ist KEIN Minenräumgerät!
Hier scheint jemand wirklich Ahnung von der Materie zu haben. Um so verwunderter war ich als ich diese interessante Nachricht las:
France will field the Carpet system in 2007. The French Army plans to buy 12 AMX-B2 EBG combat engineering vehicle, which will be mount the armored, pyrotechnic anti-tank mine clearing systems (French abbreviations: SDPMAC) - employing 20 Carpet rockets. The SPDMAC will be installed on the EBG built by Giat Industries. These armored engineering vehicles are designed to deploy several types of mine clearing systems, and the Carpet will add versatility to these capabilities. The vehicles will be fielded with the French Army combat engineering brigade, which will assign three vehicles to support each mechanized brigade. Anmerkung: SDPMAC - "Système de Déminage Pyrotechnique des Mines Anti-Chars"
Wie? Die Franzosen kaufen das CARPET-System um damit Minen zu räumen obwohl ein "Experte"felsenfest behauptet, dass dieses System "KEIN Minenräumgerät" ist? Auch scheint sich die Firma Nexter Systems in ihrem Aussteller-Dossier der "Eurosatory 2008" [weltgrösste Messe für Wehrtechnik] schwer vertan zu haben als sie schreibt:
En 2007, en coopération avec la société RAFAEL, les 12 systèmes de déminage SDPMAC ont été fournis aux forces armées françaises.
Im Jahr 2007, in Zusammenarbeit mit der Firma RAFAEL, wurden 12 Systeme zur Minenräumung SDPMAC an die französischen Streitkräfte geliefert.
Wahnsinnige Franzosen! Wie kann man sich so täuschen lassen? Müssen wir Deutschen jetzt Angst vor französischen Giftgas-Angriffen haben?
Wenn es nach infokrieg.tv und dem einsamen Experten geht schon denn es handelt sich ja um Artilleriegeschosse für chemische Waffen.
Schauen wir doch mal, was die französische Armee, die gleich 12 dieser Systeme gekauft und 3 davon dem 31. Panzergrenadierregiment zum Feldtest zur Verfügung gestellt hat, damit so treibt.
Ich finde die Vorstellung mindestens genau so beeindruckend wie die Tatsache, dass der infokrieg.tv-Artikel über die "Giftgas-verschiessenden Israelis im Libanon" immer noch unverändert existiert. Verdrängen, Leugnen und Ignorieren sind gern benutzte Begriffe wenn es um die Bezeichnung von Eigenschaften der "Truth Movement"-Kritiker geht. Hier werden sie aber zum Bumerang für infokrieg.tv und einsame "Experten".
Die Herren (und/oder Damen?) der 'ab, nicht am'-Fraktion (siehe Kommentarsektion hier) scheinen sich dazu entschieden zu haben, ihrer Inkompetenz einen Blog zu widmen, siehe hier.
Warum ich diesen Eintrag 'Complete Fail soweit' nannte? Nun, die Herren (und/oder Damen?) bekommen es ja nicht einmal hin, zu meinem Blog zu linken und schreiben, sie würden ein Gegenblog zu infokrieg.tv sein. Ein weiteres Armutszeugnis des 'Truthmovements'!
P.S.: Ich behaupte nicht nur, dass infokrieg.tv gesagt hat, dass das 1.BCT ab dem 1. Oktober zum Einsatz kommt (was den 1. einschließt und somit das am), ich kann es auch beweisen:
Da fällt mir noch dieses kleine Schmankerl seitens infokrieg.tv auf:
Laut dem Bericht soll die Einheit mindestens 20 Monate auf Patroullie sein bevor sie in den Irak oder Afghanistan Anfang 2010 zurückkehren soll.
Stimmt zwar nicht ganz, aber macht ja nichts. Man ist die Inkompetenz infokrieg.tvs ja schon gewöhnt, wie der/die Betreiber des 'Gegenblogs' wunderbar zeigen, indem sie sich an mir die Hörner abstoßen wollen, statt an infokrieg.tv, was angebracht wäre.
Eine Woche ist nun seit dem 1. Oktober verstrichen und es häufen sich die Berichte vom Einsatz des 1.BCT im Inneren der USA. Aber halt, da war doch was.
Ach genau - keinerlei Anzeichen solcher Berichte.
Schon komisch, ist doch der Polizeitstaat seit Jahren jede Woche um die Ecke und zum Greifen nahe! Was läuft schief, "Truthers"?
Dieser neue Artikel ist höchstpersönlich aus der Feder Beneschs entsprungen, was mir eine gewisse Freude bereitet. Da ich ja annahm und vielleicht auch hoffte, dass Benesch selbst nicht so inkompetent ist und nur der Eindruck durch die unzähligen Artikel, die ungeprüfte Übernahme der infowars.com Artikel entstehe. Weit gefehlt! Ist dieser Artikel doch Zeugnis seiner Inkompetenz und Lügen - und das ganz ohne Hilfe des großen Demagogen Alex Jones.
Update: Danke an 'SvenT' aus dem Mosaik-Forum, der mich auf diesen Artikel von prisonplanet.com hinweist. Der Benesch kann also nicht mal das alleine, aber übernimmt wieder Lügen und die Inkompetenz Jones et al, und setzt zudem noch seinen Namen drüber. Das macht es jetzt wirklich nicht besser, sondern noch trauriger.
An dieser Stelle sei kurz angemerkt, dass Jones dem Reptilienmann David Icke in seiner Radioshow ein Forum bietet. Ich merke dies auch nur an, weil mir einmal gesagt wurde, dass Jones sich von Icke fernhalten würde - genau wegen diesem Reptilienkrams.
Auf die Eigenarbeit Beneschs könnte man jetzt stolz sein, wenn es nicht so traurig und ein weiteres Armutszeugnis für das 'Movement' wäre. Mein Rat: Investieren Sie mehr Zeit in das Erlernen der englischen Sprache oder belegen Sie einen VHS Kurs, in dem mit Texten gearbeitet wird, Herr Benesch. Aber bitte fördern Sie ihr miserables Textverständnis und hören Sie auf zu lügen.
Aber schauen wir uns den Artikel und die erste Lüge einmal an. Der erste Satz genügt bereits:
[...]Adam Pearlman, der einst beißende Essays schrieb in denen er Muslime als "blutdürstige Terroristen" verunglimpfte[...]
In keiner der zum größten Teil dubiosen Quellen die Benesch heranzieht, unter welchen sich über Bande auch der Holocaust-Leugner und Geschichtsrevisionist David Irving befindet, ist auch nur Ansatzweise diese Haltung Gadahns zu finden. Was sich findet ist das Gegenteil, was mich vermuten lässt, dass Benesch entweder inkompetent und der englischen Sprache nicht mächtig ist - woraufhin mein Rat wirklich angebracht ist - oder aber er lügt, was ja eigentlich nichts Neues ist, nur sollte man nicht denken sich ewig hinter der eigenen Inkompetenz verstecken zu können, vorallem nicht, wenn man im 'Truthmovement' tätig ist und es darüber hinaus noch irgendwie geschafft hat, den Rest des Artikels, welcher aus Versatzstücken der dubiosen Quellen besteht, richtig hinzubekommen.
Die folgende, im Widerspruch zu Beneschs Fantasie vom ewigen Juden stehende, Aussage Gadahns lässt sich finden:
"Having been around Muslims in my formative years, I knew well that they were not the bloodthirsty, barbaric terrorists that the news media and the televangelists paint them to be."
In meinen prägenden Jahren hatte ich Umgang mit Muslimen, deshalb wusste ich sehr gut, dass Muslime keine blutrünstigen, barbarischen Terroristen, wie sie die Medien und TV-Prediger immer darstellen, sind.
Das hört sich aber nicht sehr danach an, dass Gadahn "einst beißende Essays schrieb in denen er Muslime als "blutdürstige Terroristen" verunglimpfte". (Benesch)
Auch in seinen Rezensionen von Metalbands und dere Songs, die Gadahn in seiner 'Metalphase' für das kleine Magazin 'Xenocide' schrieb, findet sich nichts von "beißenden Essays" - oder überhaupt etwas über Muslime.
Wie also kommt Benesch dazu, soetwas zu schreiben? Das kann ich mir nur damit erklären, dass Benesch versucht sich mit dem infokrieg.tv-Artikel einen Juden zu basteln. Nicht umsonst schreibt er:
Sein echter Name lautet Adam Pearlman und sein Großvater ist kein Geringerer als Carl K. Pearlman; ein prominenter jüdischer Urologe aus Orange County. Carl war auch Vorstandsmitglied der Anti-Defamation League (ADL), einer Organisation die 1993 beim Ausspionieren von US-Amerikanern für Israel erwischt wurde.
Pearlman, der echte Name, klingt ja schonmal richtig jüdisch! Ist ja auch egal, dass Pearlmans Sohn seinen Nachnamen in Gadahn ändern ließ. Oder dass Gadahns Sohn Adam lieber mit seinem Zweitnamen als Yahiye Gadahn auftrat und auftritt. Wenn der Benesch nun aber sagt, dass Yahiye Gadahn gefälligst Adam Pearlman zu heißen hat, dann ist das so!
Sein Großvater ist "kein geringerer" (Benesch) als ein - Sie haben es schon geahnt nehme ich an - prominenter Jude! Oder war, da nicht klar ist, ober noch lebt. Zumindest soll er noch Urologe gewesen sein. Und da kommt auch der oben beschriebene Holocaustleugner über Bande ins Spiel, auf dessen 'Recherche' sich die Quelle Beneschs in dem Artikel "Fake Al Qaeda" stützt.
Wer sich jetzt über die Kontroverse des übereifrigen Mitarbeiters der Anti Defamation League informieren will, der es für klug hielt jede Menge Daten über jede Menge Leute zu sammeln, dem lege ich einfach mal diesen Wikipedia-Artikel dazu ans Herz. Vielleicht haben Sie, werter Leser, auch das schon geahnt, dass nicht halb so viel dran ist, wie Herr Benesch oder der Holocaustleugner und Geschichtsrevisionist Irving Ihnen weißmachen möchte. Wann und ob 'Carl' (Benesch scheint auf Du-Basis mit Herrn Pearlman zu sein) überhaupt im Vorstand der ADL war, was ich anhand der Quellen Beneschs nicht feststellen kann, und was das zur Sache tut, weiß wahrscheinlich nur Herr Benesch selbst.
Update: Dieser OrangeCounty-Register Artikel bestätigt, dass C. Pearlman im Vorstand der ADL war und suggiert, dass er im Jahre 1985 im Vorstand war. Der Artikel ist empfehlenswert und zeigt die gravierende kognitive Dissonanz Beneschs. Ein wahres Trauerspiel fürs 'Movement'. Danke an einen Leser.
Kurz sei noch die Behauptung erwähnt "Israels Geheimdienst Mossad wurde 2002 dabei ertappt, eine falsche Al-Kaida Zelle als Vorwand für einen Angriff gegen die Palästinenser zu erschaffen." Der einzige Bericht darüber, den ich finden konnte und den auch Benesch per Verschwörungstheorieseite einbaut, ist im Sydney Morning Herald erschienen und beruft sich auf eine anonyme Quelle:
"The Palestinian Authority arrested a group of collaborators who confessed they were working for Israel, posing as al-Qaeda operatives in the Palestinian territories," said the official, on condition of anonymity.
"Die Palästinensische Autonomiebehörde verhaftete eine Gruppe von Kollaborateuren, welche gestanden haben dass sie für Israel arbeiten, posierend als al-Qaeda-Agent," sagte der Offizielle, welcher anonym bleiben wollte.
Weiter geht es mit mehr Lügen seitens Beneschs:
Pearlman [...] bezeichnete vor seiner plötzlichen Wandlung Muslime einst als "blutdürstige, barbarische Terroristen". Pearlman war ein jüdischer Hardcore-Zionist, der Essays und Hetzschriften schrieb in denen er den Islam diffamierte. Er prügelte sich sogar in Moscheen und verletzte dort Gläubige.
Dass er sich einmal in seiner Moschee geprügelt hat, scheint zu stimmen, tut aber wie ich finde auch überhaupt nichts zur Sache. Was hier allerdings sehr interessant ist und einiges über Benesch sagt, ist die Behauptung desselben, dass Yahiye Gadahn ein "jüdischer Hardcore-Zionist" war. Die andere Lüge von den von Benesch jetzt als "Hetzschriften" bezeichneten Essays kennen wir ja schon. Wieder frage ich mich, wie Benesch zu dieser Aussage kommt, denn keine seiner Quellen unterstützt die Aussage Gadahn sei ein "jüdischer Hardcore-Zionist" gewesen. Eher im Gegenteil, wie Benesch selbst sagt, "genoss" Pearlman eine "Hippie-Erziehung", wenn auch mit christlichen Einflüssen durch seine Mutter, die Gadahn und seinen Geschwistern Hausunterricht gab, wie Gadahn in seinem "Becoming Muslim" Artikel beschreibt:
My mother was raised Catholic, so she leans towards Christianity (although she, like my father, disregards the Trinity). I and my siblings were/are home-schooled, and as you may know, most home-school families are Christian. In the last 8 or so years, we have been involved with some home-schooling support groups, thus acquainting me with fundamentalist Christianity.
Meine Mutter wurde katholisch erzogen, also lehnt Sie zum Christentum hin (obwohl Sie, wie auch mein Vater, die Dreifaltigkeit ignorieren). Ich und meine Geschwister wurden/werden zu Hause unterrichtet, und wie ihr vielleicht wisst sind die meisten Familien, die zu Hause unterrichten christlich. In den letzten 8-oder-so Jahren waren wir involviert mit einigen Gruppen die Hausunterricht unterstützen, wodurch ich mit Fundamentalistischem Christentum vertraut gemacht wurde.
Darüber hinaus schlachtete sein Vater Phil Gadahn, der eine Farm betrieb, seine Tiere auch 'halal', um das Fleisch an Muslime zu verkaufen, wie die New York Times im Gespräch mit Phil Gadahns Schwester Nancy Pearl herausfand:
Phil Gadahn also raised goats and other animals, which he slaughtered according to the Islamic halal strictures so that he could sell the meat to Muslim consumers, Ms. Pearlman added.
Phil Gadahn züchtete auch Ziegen und andere Tiere, welche er nach islamischen 'Halalvorschriften' schlachtete, sodass er das Fleisch an muslimische Konsumenten verkaufen konnte, fügte Frau Pearlman hinzu.
Auch egal für Benesch scheint es zu sein, dass Gadahn laut Aussage seiner Tante ca. drei Jahre nachdem er zum Islam konvertierte nach Pakistan zog und dort lebt bzw. lebte und sich im Islam vertiefte, statt bei seiner Tante zu bleiben, die am Rande einer jüdisch-orthodoxen Nachbarschaft wohnt:
[Ms. Pearlman] spoke to reporters late Wednesday afternoon in an impromptu news conference on the sidewalk outside her home on the edge of the Orthodox Jewish neighborhood of Beverlywood.
[...]Ms. Pearlman said she last saw her nephew about five years ago, when he returned to California from Pakistan to recover from an illness and to see his dying grandfather. She said that he was living with friends and studying religion in Pakistan[...].
[Frau Pearlman] sprach mit Reportern am späten Mittwoch Nachmittag in einer kurzfristigen Nachrichtenkonferenz auf dem Bürgersteig vor Ihrem Haus am Rande der jüdisch-orthodoxen Nachbarschaft Beverlywoods.
[...]
Frau Pearlman sagte sie sah Ihren Neffen das letzte Mal vor ungefähr fünf Jahren, als er aus Pakistan nach Kalifornien zurückkehrte um sich von einer Krankheit zu erholen und seinen sterbenden Großvater zu sehen. Sie sagte, dass er bei Freunden in Pakistan lebt und Religion studiert[...].
Der infokrieg.tv-Artikel kommt zu dem Schluss, dass "Pearlmans Lebensgeschichte und die hochverdächtige Art, wie er seine plötzliche Hinkehr zum Islam in einem einzigen Internet-Posting erklärte und später zum Sprachrohr für "al-Kaida" wurde, liefern alle nötigen Belege für die Schlussfolgerung, dass Pearlman als Doppelagent tätig ist und höchstwarscheinlich für den Mossad arbeitet" (Benesch)
Das ist wirklich eine "hochverdächtige Art" für einen inkompetenten Lügner wie Benesch mit seinen Google-'Recherchen', dass Gadahn in nur "einem einzigen Internet-Posting erklärte", Muslim zu sein. Sollte man doch eigentlich bei den Standards des 'Truthmovement' annehmen, dass gerade nur ein Artikel, egal wo und von wem, gut genug ist. Aber wirklich sehr hochverdächtig dieses Verhalten, betreibenMuslimedochüberhauptnieda'wa-taugliche PR-Aktivitäten! Was der Benesch wohl zu all den anderen Muslimen zu sagen hat, die ihren 'Weg zum Islam' beschreiben? Man kann nur hoffen, dass sie mehr als nur einen Artikel im Internet haben.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich es mit dem Artikel von Benesch wie die ADL halte, worüber heise.de berichtete:
"Wir wissen aus der modernen Geschichte", sagt ADL-Direktor Abraham H. Foxman, "dass es immer dann eine Zunahme an Antisemitismus gibt, wenn die globale Wirtschaft in einer Krise steckt. Das lässt sich auch jetzt beobachten." Ähnlich sei dies der Fall nach dem 11. September 2001 gewesen. Wenn es Unsicherheiten oder Wirtschaftskrisen gibt, müssten die Juden, so Foxman, weiterhin als "Sündeböcke" herhalten und es würden alte Vorurteile wie die über Juden und Geld wieder aufgefrischt.
Antisemitische Äußerungen würde man jetzt auch in vielen Blogs und auf Verschwörungsseiten finden[...]
Da reiht sich der "hardcore-Zionist" (Benesch) und "Doppelagent Gadahn" (Benesch), der auch noch ein "jüdische[r] Mossad-Agent" (Benesch) ist, mit seiner "hochverdächtige[n] Art" (Benesch) wunderbar ein wie ich finde, wenn er doch genau dann auftaucht, "um zu einem kritischen Zeitpunkt der Bush-Administration und der Präsidentschaftskampagne McCains aus der Misere zu helfen." (Benesch)
Rationalität war es das letzte Mal, auch dieses mal scheint es nicht nur das Denkvermögen zu sein, was bei unserem 'nick' etwas leidet.
Eins muss ich aber sagen, es ist wirklich spannend zu sehen, wie sich die Dummheit der infowars.com und dementsprechend, da schlicht einfach übersetzt übernommen, infokrieg.tv Artikel auf die Anhänger auswirkt. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen sozusagen; nein, sogar drei! Von rationalem Denkvermögen keine Spur, dafür aber von einer grandiosen Inkompetenz! Gesehen und gehört wird scheinbar nur das, was in das eigene NWO-Weltbild passt. Aber wen wunderts.
Einzig der Kommentar vom 'blaze' bereitete mir Freude und macht mir Hoffnung, mit diesem Blog ein paar 'Infokrieger' vor der endgültigen Verdummung zu bewahren. Nach seinem Kommentar wissen warscheinlich auch die letzten der 'Infokrieger', warum NWO-Fighter so ungerne einen Link zu infokrieg.tv wieder ins Programm nimmt bzw. nicht mehr führt. Schade blaze, dass du mir bis heute nicht auf die zweite e-Mail geantwortet hast. Ich hätte gerne deine Meinung zu dieser gehört bzw. gelesen.
Wie dem auch sei, in diesem Video, welches der Anlass für den neuesten Anfall nach dem letzten Reinfall der 'Infokrieger' ist, sagt Brad Sherman (D-FL) folgendes:
The only way they can pass this bill, is by creating and sustaining a panic atmosphere. That atmosphere is not justified. Many of us were told in private conversations, that if we'd vote against this bill, on Monday, that, the sky would fall, the market would drop two or three thousand points the first day, another couple of thousand the second day. And a few members were even told that there would be martial law in America if we voted no. That's what I call fearmongering. Unjustified. Proven wrong. We've got a week, we've got two weeks, to write a good bill. The only way to write- to pass a bad bill, keep the panic pressure on. Now what has the senate done to this bill?
Der einzige Weg, dass sie dieses Gesetz erlassen können ist, eine Atmosphäre der Panik zu schaffen und am Leben zu erhalten. So eine Atmosphäre ist nicht gerechtfertigt. Vielen von uns wurde in privaten Gesprächen gesagt, dass am Montag der Himmel herunterfallen würde, dass der Markt zwei oder drei tausend Punkte am ersten Tag fallen würde, ein paar weitere tausend am zweiten. Und ein paar Repräsentanten wurde sogar erzählt, dass das Kriegsrecht ausgerufen werden würde, wenn wir mit 'Nein' abstimmten. Das ist, was ich Panikmache nenne. Ungerechtfertigt. Als falsch erwiesen. Wir haben eine Woche, wir haben zwei Wochen, ein gutes Gesetz zu schreiben. Der einzige Weg ein schlechtes Gesetz zu schreiben --, zu erlassen ist den Panikdruck aufrecht zu erhalten. Nun, was hat der Senat am Gesetz geändert?
Der 'nick' und auch Alex Jones, der in diesem kurzen Interview mit Sherman in seiner Radiosendung bei selbigem auf rationalen Granit beißt, sowie durch Übernahme des infowars-Artkels unser allseitsbeliebter Benesch, übersehen das von mir hervorgehobende über den 'Fall des Himmels' natürlich gerne. So geschehen auch bei Jones im Interview. Folgende Aussagen hat Sherman gemacht, als dieser zugeschaltet wurde (1:37-1:57):
Good to be with you. You know, Wall Street used, uh, these panic tactics to get us to pass this $700 bn, uh, what the bill really is is $700 bn in unmarked bills. They said the market would drop by four thousand points, blood would flow in the streets and uh, lions would devour children in the parks of Los Angeles.
Gut bei Ihnen zu sein. Wissen Sie, Wall Street nutzte, uh, diese Paniktaktiken um uns dazu zu bringen diese 700 Milliarden $, uh, was das Gesetz wirklich ist, sind 700 Milliarden Dollar in nicht gekennzeichneten Scheinen. Sie sagten uns der Markt würde um 4000 Punkte fallen, Blut würde in den Straßen fließen und, uh, Löwen würden Kinder in den Gärten Los Angeles verschlingen.
Schade, dass Jones nicht auf die Löwen, die Kinder in den Grünanlagen LAs verschlingen würden, einging. Ich hätte mich zu sehr gefreut. Aber vielleicht will uns 'Infokrieger' 'nick' etwas darüber erzählen. Oder über den Himmel, der herunterfällt. Oder das Blut, welches in den Straßen fließen wird. Denn es kann ja nicht sein, dass hier eine simple Überspitzung stattfand.
Siehe hier. Der freche nick löscht (was ja sein gutes Recht ist, nur wieso eigentlich?) meinen Kommentar. Dieser Bengel!
Vielleicht kann mir ja ein Leser sagen, wo das 1st BCT patrouillieren wird und worauf sich diese Aussage stützt. Der nick hält es nicht für nötig. Nein, er löscht meine Frage einfach.
Die Quelle des Berichts war der sogenannte Waynemadsenreport über dessen Seriösität ich an dieser Stelle aber nicht schreiben möchte.
Der Artikel selbst beantwortet die gestellte Frage der Überschrift schon im ersten Satz mit einer "Tatsache". Damit diese "Tatsache" noch zusätzlich untermauert wird, wird ein nicht namentlich genannter "ehemaliger US-Waffenexperte" herangezogen, der anhand des Fotos (siehe oben) im Artikel feststellt, dass das abgebildete Geschoss ein Geschoss für chemische Waffen ist.
Als nächstes wird explizit auf die Nebensächlichkeit hingewiesen. Nämlich die hebräische Schrift auf dem Panzer. Sicher ist sicher denn es könnte ja sein, dass der geneigte Leser den "Bösewicht" noch nicht identifizieren konnte. Welchen chemischen Kampfstoff die Geschosse enthalten ist den Schreiberlingen nicht bekannt. Wohl aber kennen sie die Auswirkungen dieses Kampfstoffs - "schweres Erbrechen bei der Zivilbevölkerung".
Soweit so gut. Zeit für eine erste kurze Zusammenfassung.
- ein Bild mit einem Soldaten der ein Artilleriegeschoss trägt - Hebräische Schrift auf dem Panzer
- Symptome bei der Zivilbevölkerung als "Beweis" für die Benutzung von chemischem Kampfstoff
- eine fragende Überschrift und Text, der die unmissverständliche Antwort auf die Frage der Überschrift zu geben scheint: "Ja! Israel benutzt chemische Waffen im Libanon"
Als nächstes werden Kommentatoren der "Medien" zitiert.
Kommentatoren der Medien zweifeln an, dass Israel angesichts ihrer relativ einzigartigen Geschichte überhaupt jemals chemische Waffen bzw. Giftgas einsetzen würde. Genau wegen dieser internationalen Einschätzung benutzt Israel solche Waffen.
Man ist also felsenfest davon überzeugt, dass Israel diese Waffen einsetzt. An diesem Punkt muss diese Überzeugung auch auf den Leser übergegangen sein. Spätestens mit der abschliessenden Darstellung eines Querschnitts des Geschosses scheinen alle Zweifel ausgeräumt zu sein.
Die Antwort muss lauten "Ja! Israel benutzt chemische Waffen im Libanon".
Mein kritischer Verstand aber sagt mir: Da passt etwas nicht. Hantieren israelische Soldaten immer so sorglos mit chemischen Waffen? Ganz ohne ABC-Schutzanzug oder Schutzmaske? Ketzerisch könnte man sagen "Klar, warum nicht?" denn laut des "Waynemadsenreports" löst der Kampfstoff lediglich bei der Zivilbevölkerung schweres Erbrechen aus. Ergo keine Gefahr für Angehörige des Militärs.
Aber ganz so einfach wollte ich es mir dann doch nicht machen. Ein bisschen Recherche hier, ein wenig Fotovergleich da. Knappe 10 Minuten später bin ich fündig geworden. Selbes Foto - anderer Kontext. Innerhalb kürzester Zeit mutieren somit die "chemischen Waffen" zu einem Minenräumsystem namens "Carpet".
Den grössten Teil der Leser des Infokrieg-Artikels sollte jetzt der "Aha"-Effekt ereilt haben. Minenräumung mit Giftgas? Das ist wohl doch zu viel des Guten. Ganz hartnäckigen Zweiflern sei noch das Studium der technischen Daten des Waffensystems empfohlen.
Die Reichweite der Geschosse beträgt maximal 165 Meter worauf man schon kommen kann, betrachtet man sich nur die Aluminium-Konstruktion der Lenkflügel im hinteren Geschossteil. Für grosse Geschwindkeiten und Reichweiten ist dieses Geschoss nicht geeignet. Und wer, wenn nicht ein Selbstmörder, käme auf die Idee, chemische Kampfstoffe nur 165 Meter weit zu schiessen?
Peinlich ist es, dass sich bei Infokrieg.tv [Anmerkung MrBaracuda: oder infowars.com] niemand die Mühe macht und Berichte verifiziert bevor sie veröffentlicht werden. Extrem peinlich aber, dass dieser Artikel seit Juli 2006 unverändert im Nachrichten-Archiv von Infokrieg zu finden ist.
Lügen werden eben auch in 2 Jahren nicht zur Wahrheit.
In diesem Beitrag werde ich über einen Artikel der auf infowars.com und später übersetzt auf infokrieg.tv erschienen ist schreiben. Der Artikel behandelt flüchtig und verzerrt die neuesten Erkenntnisse des National Institute of Standards and Technology, oder kurz NIST, zum kompletten Einsturz des Seven World Trade Center Gebäudes. Eine umfassende Einleitung spare ich mir; wer mehr zu 7WTC lesen möchte kann sich zum Beispiel die Wikipedia-Seite hier anschauen. Weiterführende Links zu infowars.com, infokrieg.tv sowie NIST sind im Verlauf des Artikels zu finden. Ich freue mich über Verbesserungsvorschläge (gerade auch bei den Übersetzungen meinerseits) sowie konstruktive Kritik. Der zweite Teil folgt bald.
NIST-Bericht über World Trade Center 7: Peinlich und von Fehlern durchzogen
NIST behauptet, "neues Phänomen" sei zum ersten Mal überhaupt beim Kollaps von WTC 7 aufgetreten, geht jedoch nicht auf die Frage ein weshalb Helfer an Ground Zero sowie die Medien mindestens eine Stunde verfrüht vom kommenden Kollaps wussten
So beginnt der neueste von infowars.com abgegriffene und von infokrieg.tv übersetzte Artikel über den kürzlich erschienenen NIST Report über die Ursache des Einsturzes des World Trade Center Building 7.
Das der US-Regierung unterstellte National Institute of Standards and Technology (NIST) veröffentlichte nun mit einigen Jahren Verspätung seinen finalen Bericht über den Kollaps des World Trade Center Turms Nummer 7; in dem Bericht welcher laut den Massenmedien "9/11-Verschwörungstheorien ein Ende macht" behauptet NIST, dass ein noch nie zuvor beobachtetes "neues Phänomen" namens "thermale Expansion" für die Zerstörung des Gebäudes verantwortlich gewesen war.
Noch nie zuvor beobachtetes Phänomen? Dass die Herren bei infowars.com und somit auch bei infokrieg.tv die Aussagen bezüglich des Phänomens und was hier neu ist nicht verstehen, war zu erwarten. Dass sie allerdings so weit gehen zu behaupten, oder besser gesagt NIST zu unterstellen, gesagt zu haben, dass thermale Expansion selbst ein neues Phänomen ist, hätte ich nun auch nicht gedacht.
Our study has identified thermal expansion as a new phenomenon that can cause the collapse of a structure. For the first time we have shown that fire can induce a progressive collapse. In the building community, the term “progressive collapse” means a spread of local damage from a single initiating event from structural element to structural element, eventually resulting in the collapse of an entire structure or a disproportionately large part of it.
Unsere Untersuchungen haben thermale Expansion als ein neues Phänomen welches den Kollaps eines Bauwerkes verursachen kann identifiziert. Zum ersten Mal haben wir gezeigt, dass Feuer einen progressiven Kollaps herbeiführen kann. Der Begriff 'progressiver Kollaps' bedeutet im Baugewerbe die Ausbreitung eines lokalen Schadens, welcher von einem einzigen Auslöser von Bauelement zu Bauelement wandert mit dem Resultat eines Zusammensturzes eines gesamten Bauwerkes, oder einem überproportional großen Teiles dieses.
Es finden sich noch andere ähnliche aber immer spezifische Aussagen Sunders zum Phänomen im Transkript wieder:
(7WTC) fell because thermal expansion, a phenomenon not considered in current building design practice, caused a fire-induced progressive collapse.
(7WTC) gab nach weil thermale Expansion, ein Phänomen nicht berücksichtigt in derzeitiger Gestaltungspraxis, einen feuerbedingten progressiven Einsturz verursachte.
Hierzu sollte angemerkt werden, dass die deutschen Bau- und Brandschutzvorschriften vermutlich strikter sind, als die der USA. Auf jeden Fall aber wird hier von den gängigen amerikanischen Vorschriften und die Auswirkungen auf die Planungen von Gebäuden gesprochen. Die von NIST vorgeschlagenen Empfehlungen für das Baugewerbe sind darüber hinaus sehr spezifisch (siehe Factsheet etwas oberhalb der Mitte) und gelten nicht für alle Gebäude oder Hochbauten.
Der infokrieg.tv-Artikel geht weiter:
Diese lächerliche Schlussfolgerung fußt auf einer Untersuchung bei der zahlreiche Augenzeugenberichte und Beweise schlicht ignoriert wurden, welche auf eine absichtliche Zerstörung des Gebäudes hindeuten.
Die Schlussfolgerung NISTs ist nicht die lächerliche hier, wohl aber die seitens infowars.com und respektiv infokrieg.tvs, die diesen Artikel ohne jegliches eigenständiges Denkvermögen zu zeigen einfach übernommen haben.
Wenn Benesch und Konsorten die Primärquellen lesen und verstehen würden, ohne diese in gewohnter 'Truther' Manier als unnötig zu lesen abzutun (NIST ist ja der US-Regierung unterstellt, wie es so gruselig in der Einleitung heißt), hätten sie vielleicht herausgefunden dass NIST sehr wohl Augenzeugenberichte einbezieht (siehe z.B. NCSTAR 1-9 Vol1 S.46).
Welche Beweise von denen der Artikel hier spricht gefunden worden sein sollen, die für einen Sprengsatz (oder mehrere Sprengsätze) sprechen, ist mir unklar.
Dass Vergleiche a là 'hörte sich an wie eine Bombe' keine Aussagekraft besitzen und ohne jegliche Beweise auf Sprengstoffe wie z.B. unüberhörbare, sehr laute Geräusche oder dadurch berstende Scheiben nicht viel Wert haben, oder die auch übliche Aussage - auf die wir später sicher noch zu sprechen kommen - 'sah aus wie eine kontrollierte Sprengung' nicht viel mehr als das - Vergleiche und Beobachtungen - sind und so nichts beweisen wird den Truthern wahrscheinlich nie bewusst werden.
Könnt' ja die Fantasiewelt kaputt machen! Oder den Umsatz im Webshop. Ich schweife ab. Also zurück zum Artikel:
Das ist auch nicht NISTs Aufgabe, da NIST den Zusammensturz analysierte und erklärlich machte, und nicht warum die BBC oder CNN berichteten, dass 7WTC zusammenstürzen wird oder zusammengestürzt ist. Wer hier schon einmal selbst überlegen möchte, warum Nachrichtensender davon berichteten, dass ein Hochhaus welches unkontrolliert auf mehreren Ebenen sieben Stunden lang unter Beobachtung von Polizei, FEMA und Feuerwehrleuten brannte und woher die Sender diese Information erhalten haben könnten, der möge dies jetzt tun. Dazu gleich mehr.
NIST vermied auch jegliche Untersuchung hinsichtlich der Polizisten und Feuerwehrleute am Ort des Geschehens, die auf Videoaufnahmen mit Worten zu hören sind wie "Bewegen sie sich zurück, das Gebäude wird bald in die Luft fliegen".
Meinen die das ernst? Ich fasse zusammen: Die große Verschwörung (oder ein Teil dieser) entlarvt sich selbst dadurch, dass auf BBC und CNN 'die geplante Sprengung' gut eine halbe Stunde oder sogar noch früher bekannt gegeben wird. Ja bin ich denn bekloppt, oder jetzt ein 'Sheeple', wenn ich diesen Schwachsinn nicht glaube? Vermutlich. Aber darum geht es hier nicht.
In dem stark editierten (man beachte die Laufzeile am unteren Bildschirmrand) Video erklärt die Sprecherin (0:13-0:20):
"What was left of the building was a fiery hulk. The firefighters thought it might collapse. Pieces of the building kept falling."
"Was vom Gebäude übrig blieb war eine glühende Ruine. Die Feuerwehrmänner dachten es könnte einstürzen. Stücke des Gebäudes hörten nicht auf herunterzufallen."
Man hört einen Feuerwehrmann sagen (0:22-Ende):
"The building is about to blow up, move it back. (Schnitt) We are walking back, 'cause the building's about to blow up. (Unverständlich) debris coming down."
"Das Gebäude steht geht gleich hoch*, geht zurück. (Schnitte) Wir gehen zurück, weil das Gebäude kurz davor ist hoch zu gehen. (Unverständlich) Trümmer fallen herunter."
Wenn man sich die Szene jetzt vor Augen hält, kann man nachvollziehen, warum es eine Sicherheitszone gab (man beachte den beachtlichen Abstand bei allen Aufnahmen gegen Nachmittag) und wie Nachrichtensender auf die Idee kommen könnten davon zu berichten, dass das Gebäude bald einstürze oder zumindest einstürzen könnte.
Jetzt bedenke man, dass das Gebäude ca. sieben Stunden lang ohne oder nur sehr eingeschränkter Feuerbekämpfung brannte, die Feuerwehrleute und Polizisten hunderte von ihren Kollegen, Kameraden und Freunden beim Einsturz der Türme 1&2 verloren hatten und sich den Brand und die Geräusche, die man am Anfang des kurzen Videos hört, sowie fallende Trümmer und vor Feuer berstende Scheiben für Stunden anschauten. Und dann kommen Menschen wie Benesch auf die Idee, die Feuerwehrmänner hätten von einer Sprengung gewusst und nichts gesagt, oder die Medien hätten dies nicht mitbekommen. Ist klar.
*Noch kurz zu 'blow up'. Ja, es bedeutet explodieren. Es bedeutet auch aufblasen und 'blow-up' als Begriff gibt es auch in der Feuerwehrwelt:
blow-up -- A sudden increase in fire intensity or rate of spread strong enough to prevent direct control or to upset control plans. Blow-ups are often accompanied by violent convection and may have other characteristics of a firestorm (see flare-up).
blow-up -- Ein plötzlicher Anstieg der Feuerintensivität oder -verbreitungsgeschwindigkeit stark genug um direkte Kontrolle zu verhindern oder Feuerbekämpfungspläne zunichte zu machen. Blow-ups werden oft von heftigen Konvektionen begleitet und können andere Charakteristika eines Feuersturms haben (siehe flare-up).
Soviel dazu. Jetzt kommt wieder die Unfähigkeit einen Text zu verstehen (na gut, gelesen haben die ihn wahrscheinlich erst gar nicht) und der Mist vom 'neuen Phänomen':
Wenn der Kollaps von WTC 7 aus einem "neuen Phänomen", einem außergewöhnlichen Ereignis" resultierte welches noch nie zuvor in der Geschichte von Gebäudeeinstürzen geschehen war, wie konnten dann Nachrichtensender und Einsatzkräfte an Ground Zero mehr als eine Stunde zuvor wissen was geschehen würde? Dieser groteske Widerspruch alleine entzieht der Behauptung von NIST den Boden, ein "neues Phänomen" hätte den Kollaps bedingt.
Ja, verstehen müsste man die einfachsten Dinge schon noch. Dann kommt man auch nicht auf die Idee von 'grotesken Widersprüchen' zu reden. Wie Sunders zum infowars.com Reporter bei der Pressekonferenz nachdem dieser nicht die Klappe halten wollte passend sagte:
SUNDER: There are thousand pages of reports right there. It’s on the website. I urge you to read it, understand it, and when you’ve understood it, we can have a discussion.
SUNDER: Es gibt tausend Seiten an Befunden. Sie sind auf der Webseite. Ich halte Sie an den Bericht zu lesen, ihn zu verstehen, und wenn Sie ihn verstanden haben können wir eine Diskussion haben.
Zurück zum infokrieg.tv Artikel:
Was ist das wahrscheinlichere Szenario? Dass Funktionäre der Stadt an Ground Zero sowie die Medien die Information erhalten hatten dass das Gebäude "gezogen" (i.e. durch eine Sprengung zerstört) werden sollte, oder dass die betreffenden Leute mit hellseherischen Fähigkeiten vorhergesehen hatten, dass ein noch nie zuvor in der Geschichte aufgetretenes Ereignis ein spezialverstärktes Gebäude zu Fall bringen würde, in dem nur begrenzte Brände herrschten? NIST behauptet, der Kollaps von WTC 7 sei "der erste bekannte Fall bei dem Feuer den völligen Kollaps eines hohen Gebäudes bedingte". Man erwartet tatsächlich von uns, dass wir das Unmögliche glauben. Dass WTC 7 das einzige Gebäude in der Geschichte gewesen sei, welches allem bekannten Wissen sowie den Grundgesetzen der Physik trotzte und in kürzester Zeit nur durch Brandschäden vollkommen einstürzte.
Liest sich toll, nicht wahr? Funktionäre (sicherlich der US-Regierung unterstellt, schauder), ein 'spezialverstärktes Gebäude' das - anders geht es ja nicht, oder - 'gezogen' wurde (ein Verweis den wohl nur Truther verstehen dürften) und das Unvorstellbare - das dann auch noch eintrifft! Zu den obskuren Aussagen bzgl. des 'allem bekannten Wissen' und den 'Grundesetzen der Physik zum Trotz' enthalte ich mich jetzt mal. Da wurde es wahrscheinlich den Herren selbst zu wissenschaftlich um genauer zu werden.
Wozu ich allerdings noch etwas sagen möchte ist die Behauptung das 7WTC wäre ein 'spezialverstärktes Gebäude'. Denn in dem verlinkten Artikel zeigt sich wieder die schiere Inkompetenz dieser 'Truther', vorallem wenn es um Textverständnis geht.
What this amounted to, as the Times pointed out, was that WTC7, specifically designed to be deconstructed and altered, became "a building within a building". An extraordinary adaptable and highly reinforced structure for the modern business age.
This is of course also partially the reason why in 1999 the building was chosen to house Mayor Rudolph Giuliani's $13 million emergency crisis centre on the 27th floor.
Worauf dies hinaus lief, wie die Times aufzeigte, war dass WTC7, speziell geplant um dekonstruiert und umgebaut zu werden, ein 'Gebäude im Gebäude' wurde. Ein außergewöhnlich anpassungsfähiges und stark verstärktes Gebäude für das moderne Geschäftszeitalter.
Dies war natürlich auch teilweise der Grund warum in 1999 dieses Gebäude dazu ausgesucht wurde, um Bürgermeister Rudulph Guilianis 13 millionen Dollar Katastrophenfallzentrum im 27. Stockwerk zu beherbergen.
Wer den NY Times Artikel aufmerksam liest wird feststellen, dass die erwähnten Verstärkungen nur für die Etagen die von den Salomon Brothers gemietet wurden galten. Und das aus bestimmtem Grunde, denn:
MORE than 375 tons of steel - requiring 12 miles of welding - will be installed to reinforce floors for Salomon's extra equipment. Sections of the existing stone facade and steel bracing will be temporarily removed so that workers using a roof crane can hoist nine diesel generators onto the tower's fifth floor, where they will become the core of a back-up power station.
MEHR als 375 Tonnen Stahl - wozu 12 Meilen Schweißarbeiten benötigt werden - werden installiert um die Stockwerke zu verstärken, die die zusätzlichen Betriebsmittel von Salomon's halten werden. Teile der existierenden steinernen Fassade und Stahlverstrebungen werden temporär entfernt um Arbeitern, die einen Dachkran benutzen, die Installation von neun Dieselgeneratoren im 5. Stockwerk zu ermöglichen, wo die Generatoren der Kern einer Notstromstation werden.
Darüber hinaus wurden ganze Stockwerke entfernt, um hohe Wände und luftige Arbeitsplätze zu schaffen, sowie auch das technische Stockwerk zu behausen.
Für eine genaue Mieterauflistung zu Zeiten des 11. Septembers und ein anschauliches Diagramm der technischen Etage, die die Generatoren beherbergte, siehe NIST NCSTAR 1A, Seite 47 & 50 oder hier für einen Screenshot der 50. Seite, auf dem die Höhe der Stockwerke veranschaulicht wurde.
Bleibt nur noch die Behauptung, dass 'WTC7 ein Haus im Haus' wurde. Warum Guiliani sich das Haus aussuchte ist schnell beantwortet: 7WTC war und ist zentral gelegen, der notwendige Platz war vorhanden und das vielleicht Wichtigste: Die Etage(n) zu vermieten.
''Essentially, Salomon is constructing a building within a building [...]'' said John D. Spassoff, a district manager of Silverstein Properties.
"Im Wesentlichen baut Salomon ein Haus im Haus [...]", sagte John D. Spassoff, Distriktverwalter der Silverstein Properties.
Also ist das 'Haus im Haus' nicht das ganze 7WTC, sondern die aufwendige Umbauarbeit der Salomons, und nicht das 7WTC ist im Ganzen ein 'spezialverstärktes Gebäude', sondern die Stockwerke, die zusätzliches Gerät wie Pumpen und Generatoren sowie auch zusätzliche Fahrstühle tragen mussten.
Und die Tage geht's dann mit geschmolzenem Stahl und warum dies kein Beweis für Sprengstoffe ist weiter. Bis dahin empfehle ich folgende Sendung (auf English):
Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower
P.S.: Die im Titel erwähnten angeblichen Fehler von NIST sind mir bisher nicht aufgefallen. Hm. Na, was solls!
